Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/8134 K.2020/5314

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Müşteki Keziban vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdurenin velayet hakkına sahip kanuni temsilcisi olan müşteki Keziban'ın kovuşturma evresinde alınan 02.02.2010 günlü mahkeme ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, müşteki Keziban vekilinin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;

Sanığın, soruşturma evresinde Sulh Ceza Mahkemesindeki sorgusunda mağdurenin on beş yaşında olduğunu söylediği ve yine kovuşturma evresinde mağdurenin yaşını on yedi olarak söylediği şeklindeki savunmaları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,