Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/8520 K.2016/7711

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ile müdafiin aşamalarda mağdurenin yaşına itiraz etmesi, duruşmada beyanı alınan mağdure Nesibe ile annesinin, gerçekte mağdurenin nüfus kaydına göre ikiz kardeşi görünen ...'ten bir yaş büyük olduğunu bildirmeleri, resmi kurumda doğmadığı sabit olan mağdurenin, kardeşi ...'le ikiz olmadığı yönünde mahallinde kolluk personelince yapılan araştırmaya istinaden düzenlenen tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında,

dava dosyası ile mağdure ... ve kardeşi ...'e ait film-grafilerin ...Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilerek kayden ikiz görünen mağdure ile kardeşinin gerçekte yaşlarının farklı olduğu yönündeki beyanlar ile bunu destekleyen tutanak içeriği nazara alınarak ikiz olup olmadıkları ve mağdurenin suç tarihindeki yaşı hususlarında rapor alınarak toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,