Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/8542 K.2016/6673

Cinsel taciz suçundan müşteki sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 105/1, 62 ve 52/2-3. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2015 tarihli ve 2014/51 Esas, 2015/12 sayılı Kararına karşı O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin ...Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2015 tarihli, 2015/725 Değişik İş sayılı kararının:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarihli, 2012/10-534 Esas, 2013/15 sayılı Kararı uyarınca, itiraz merciin yapacağı incelemeyi sadece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinin altıncı fıkrasında yer alan suça ve sanığa ilişkin objektif (nesnel) uygulama koşullarının var olup olmadığı ile sınırlı olarak değil, hem maddi olay hem de hukuki yönden yapması gerektiği yönündeki açıklama nazara alınarak yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, müşteki sanık ...'nun eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturduğunun mahkemesince kabul edilmesi, suçun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olup mağdure ...'in de sanıktan şikayetçi olmaması karşısında, müşteki sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 73/4 ve 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddeleri gereğince düşme kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyetini müteakip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi sebebiyle, merciince yapılan itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.04.2016 gün ve 94660652-105-39-14542-2015-Kyb sayılı kanun yararına bozma yazısına atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü: