Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/8787 K.2016/7123

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Hükümlerden önce 20.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca adı geçen bakanlığın her aşamada ilgili davalara katılması mümkün olduğundan, anılan madde ile 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca...

Bakanlığının davaya katılmasına ve Av. .....' ın katılan bakanlık vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra yapılan değerlendirmede yokluğunda verilip kendisine 18.01.2016 tarihinde tebliğ edilen hükümleri, katılan bakanlık vekilinin 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinin birinci fıkrasında öngörülüp tebliğden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra ibraz ettiği 18.03.2016 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından,

vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık ... ile sanıklar müdafilerinin temyizleriyle sınırlı olarak ve hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas,

2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.