Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/887 K.2016/3307

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tüm dosya kapsamına göre; sanığın sabit olan eyleminin ani ve kesik hareketler şeklinde olmayıp, devamlılık arz eden nitelikte bulunması nedeniyle sarkıntılık düzeyini aştığı ve 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesi ile anılan Kanunla değişik TCK'nın 103/1. maddesinin birinci cümlesindeki çocuğun basit cinsel istismarı suçu kapsamında kaldığı,

mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda dosya üzerinden Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alındıktan sonra önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe kanunun belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek ve eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,