KÜNYE
14. Ceza Dairesi 2016/8906 E., 2020/5090 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Servis şoförü olan sanığın olay günü üzerinde koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunan mağdureye yönelik eyleminden dolayı hakkında TCK'nın 103/3. maddesinin tatbiki gerekirken yazılı şekilde hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzun kötüye kullanılması nedeniyle anılan maddenin uygulanması, sonuç ceza miktarı değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Tüm dosya kapsamına göre sanığın, olay günü sekiz yaşındaki mağdurenin bacakları ile vajinasına dokunma şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tespit edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının değişmediği, bu sebeple kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2016/8906, K. 2020/5090, 18 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama