Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/8990 K.2020/3950

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdureler vekili ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Sanık ...’nın, öz kızları olan yaşları küçük mağdureler ... ile ...’ye fuhuş yaptırdığına yönelik tanık anlatımları, 19.11.2008 tarihli kolluk tutanağında sanık ...’nın evine günün her saatinde değişik kişilerin gelip gittiği bilgisinin çevreden edinildiğinin belirtilmesi, genital muayene raporlarından bakire olmadıklarının anlaşılması, mağdure ...’dan alınan sürüntü örneğinde sperm hücresi saptanması,

sosyal inceleme raporlarında mağdurelerin çelişkili anlatımlarının bulunduğunun belirtilmesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...’nın, suç tarihlerinde on beş yaşından küçük mağdure ...'ya karşı başka erkeklerce değişik zamanlarda gerçekleştirilen çocuğun nitelikli cinsel istismar eylemlerine TCK'nın 37. maddesi kapsamında aslen iştirak etmesi karşısında,

eylemlerinin hem 5237 sayılı TCK'nın 227/1. maddesinde düzenlenen çocuğun fuhşu hem de aynı Kanunun 103/2. maddesinde düzenlenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını oluşturduğu ve TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince sanık ...’nın ağır olan zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve on beş-on sekiz yaş grubunda bulunan diğer mağdure ...’ye karşı da fuhuş suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,