Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/9104 K.2017/2217

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında atılı suçtan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve katılan mağdure vekilinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin CMK'nın 264. maddesi gereğince itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli kararın Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.04.2014 günlü, 2014/646 Değişik iş sayılı kararıyla verildiği gözetilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü:

Suç tarihinde oniki-onbeş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...'a isnat edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi gereğince zamanaşımı süresi yönünden lehe olup 5237 sayılı TCK'nın 6545 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 103/2,103/4 maddelerinde düzenlenen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 66/1-c, 66/2,

67/4. maddelerinde belirtilen 10 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tâbi bulunduğu ve mahkemece verilen 03.04.2006 tarihli mahkumiyet kararı dışında zamanaşımını kesen başkaca bir neden de bulunmadığı nazara alındığında bu tarih ile inceleme günü arasında anılan sürenin dolduğu anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,