Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/9117 K.2021/255

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa uygun kabule göre sanığın evinin tamirat işlerini yaptığı katılanın olay günü ikametinde yalnız olduğu sırada eve girmesinin ardından elinde bıçak olduğu halde cinsel ilişkiye girmek istediğini söylediği katılanın kurtulmak için midesinin bulandığını beyanla girdiği banyonun kapısını kilitleyerek sanık gelmeden önce evden ayrılan kızı...e mesaj çektiği, bu sırada giysilerini tamamen çıkaran sanığın banyo kapısını açarak içeriye girmesi üzerine giyinik vaziyetteki katılanın sanığa karşı koyduğu esnada tanık...in eve gelmesi üzerine sanığın kendiliğinden eylemine son verdiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından,

5237 sayılı TCK’nın 36. maddesinde yer alan gönüllü vazgeçme hükmü de gözönüne alındığında sanığın kastının organ sokmaya yönelik olduğuna dair eylemsel bir davranışının bulunmayıp, katılanla birbirlerine dokunduklarına dair savunmanın aksine delil bulunmaması karşısında, mevcut haliyle eylemin cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten mahkumiyet kararı verilmesi,