Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/9235 K.2016/7366

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın, suç tarihinde sekiz yaşı içerisinde olan mağdura karşı cebirle gerçekleştirdiği ırz ve namusa tasaddide bulunma suçuna ilişkin olarak 765 sayılı TCK'nın 415/2. maddesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunundaki karşılığı olan 103/1-4. maddeleri ile karşılaştırılması suretiyle lehe kanunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,

765 sayılı TCK'nın 415/2. maddesinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın üç yıldan beş yıla kadar hapis, lehe bulunarak sanık hakkında tatbik edilen 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesinde ise ceza miktarının üç yıldan sekiz yıla kadar hapis olduğu, bu itibarla sanık hakkında mahkemece lehe olduğu bildirilen 103/1. maddesi gereğince alt sınırdan bir yıl uzaklaşıldığı halde mukayeseye esas gösterilen 765 sayılı TCK'nın 415/2. maddesinde de alt sınırdan bir yıl uzaklaşılacağı belirtilmek suretiyle karşılaştırmaya esas alınan kanun maddelerinin alt ve üst sınırları gözetilmeden yazılı şekilde mukayese yapılması neticesinde oranlılık ilkesine aykırı davranılması,