Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/944 K.2016/2883

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Sanık müdafiince mağdurenin yaşına itiraz edilmesi ve nüfus kayıt örneğinin incelenmesinde mağdurenin kardeşleri ... ve ... ile aynı gün nüfusa kaydedilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; suç niteliğine etkisi nazara alınarak mağdurenin öncelikle resmî bir kurumda doğup doğmadığının araştırılıp, doğmadığının tespit edilmesi halinde yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilip tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması,

duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanması ve Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 20.08.2014 tarihli raporda “kişide mental retardasyon kliniği izlendiği, kognitif fonksiyonların yeterince gelişmemiş olduğu,

olayın oluş şekli, kişinin olay öncesi, olay esnası ve olay sonrası tavır ve davranışları da dikkate alındığında iddia edilen cinsel eylem ile ilgili olarak kendisine yapılan eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğine sahip olmadığı” belirtilen mağdure hakkında maruz kaldığı iddia edilen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişip gelişmediği hususlarında Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan ayrıntılı rapor alındıktan sonra suç niteliği ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,