Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/9555 K.2016/8587

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanıklar ile müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar Vedat, Süleyman, Ali müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 14.12.2016 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü tayin olunarak adları geçen sanıklar müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti.

Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnamelere dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... ile sanık ... adına gelen Av. ... ve dosyadaki yetki belgesine dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar Vedat Şenol, ... ve ... haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanıklar müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkilleri haklarındaki hükümlerin BOZULMASINI istediler.

Sanık ... müdafii Av. ... 3 sayfalık sosyal medya çıktısı sundu. Alındı, okundu, dosyasına konuldu.

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözleri sorulan sanıklar müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 28.12.2016 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olayın meydana çıkış biçimi ile müracaatın yapılış zamanı, mağdurenin aşamalarda genişleyen beyanları, savunmalar ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, onbeş-onsekiz yaş grubunda olan ve kamu davalarına konu fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmiş bulunan mağdureye yönelik eylemlerini cebir tehdit ya da hileyle gerçekleştirdiklerine dair cezalandırılmalarına yeter hür türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı,

mevcut haliyle sanıklar ... ile ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu nazara alınarak sanıklar ... ile ...'in bu suçtan mahkumiyetlerine,

sanık ... hakkında ise 5237 sayılı TCK'nın 73/1. maddesi uyarınca aranan altı aylık şikâyetin kanuni süresinden sonra yapılması nedeniyle kamu davasının düşmesine ve sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçu ile tüm sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davalarına ilişkin olarak atılı suçların unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilerek beraat kararları verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,