Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/9614 K.2016/6859

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.

6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesinde yer alan düzenleme gözetildiğinde Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunduğu, bakanlık vekili tarafından sunulan katılma ve temyiz istemli dilekçelerde de açıkca katılma iradesinin ortaya konulduğu görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davaya katılmasına ve Av...'un katılan bakanlık vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Tanık anlatımları, sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik değişmeyen ısrarlı savunması, olay yeri krokisi ve tüm dosya kapsamına göre; eylemin gerçekleştiği iddia edilen odanın mutfaktan görünmesi, kapısının açıldığı salonda tanıkların bulunması, su getirmek için çıkan tanığın olay yeri odaya dönüşünün beklenmesi ve sanığın fiziki durumu nedeniyle mağdurenin ileri sürdüğü eylemlerin belirtilen sürede işlenmesindeki güçlük dikkate alındığında, mağdurenin aşamalardaki soyut, hayatın olağan akışına aykırı ve kısmen çelişkili beyanları dışında sanığın mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, somut, tarafsız, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek, müsnet suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,