Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/9695 K.2016/7599

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın olay günü altı yaşındaki mağduru önce tuvalete ardından da cami içerisine götürerek cinsel istismarda bulunduğunun anlaşılması karşısında, hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanık müdafiin 29.04.2016 tarihli celsede esasa dair savunmasında ve gerekçeli temyiz dilekçesinde, sanık ile iki kardeşinin akıl sağlıklarının yerinde olmadığını, sanığın Suriye'de yaşanan iç savaş nedeniyle ülkeden kaçmasından dolayı bu konuda belge ibraz edemediklerini savunması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,Kanuna aykırı,