Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/9951 K.2017/2773

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Mahkemece sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmün henüz katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesinden önce, katılan mağdurenin mahkeme kanalıyla Dairemize gönderdiği 03.06.2016 alındı tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Dairemizin 01.12.2014 gün ve 2013/4190 Esas, 2014/13451 Karar sayılı bozma ilamı uyarınca, mağdurenin yaşının suçun oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi bakımından, Kilis Devlet Hastanesince düzenlenen 09.12.2009 tarihli, 4973 sayılı yaş raporuna esas alınan ve dosya arasında mevcut olan kemik grafileri Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mağdurenin gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, Kilis Devlet Hastanesinin 04.03.2015 günlü, 13957 sayılı yetersiz raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,