Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/10061 K.2018/2932

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafiin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

O Yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında ırza geçme ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

O Yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar Bilal, Murat, Abdullah, Nurettin, Hudeyda ile Muhidiye haklarında reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklara isnat olunan reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçunun 765 sayılı TCK’nın 429/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle zamanaşımı süresi yönünden lehe olan aynı Kanunun 102/3. maddesi gereğince 10 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu ve sanıklar Bilal, Hudeyda, Murat, Abdullah haklarında 21.04.2004 günlü, sanık ... hakkında 25.05.2004 günlü sanık ... hakkında ise 26.05.2004 günlü ilk sorgu tarihleri ile inceleme tarihi arasında, bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,