Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/10097 K.2019/8604

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa uygun kabule göre sanığın, olay günü otobüs içerisinde eline dokunduğu mağdurenin durakta inmesi üzerine takip edip evlerinin önünde tekrar yüzüne dokunması şeklinde gerçekleşen eylemleri arasında zaman aralığı ve fiili kesinti bulunmaması nedeniyle anılan eylemlerin tek suç olduğu gözetilmeden, sanık hakkında müsnet suçtan belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi ile arttırılması neticesinde fazla tayini,

Kabule göre de;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/1-2. cümle, 43/1. maddelerinin tatbikiyle bulunan 3 yıl 9 ay hapis cezasında aynı Kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığında 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sonuç cezanın eksik belirlenmesi,