Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/10172 K.2018/3388

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, Bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede de katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, anılan madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının katılan ve Avukat ...'ın ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mağdurenin aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunması ve olaydan önce başka bir cinsel istismar olayı yaşadığını bildirmesine karşın, mahkeme gerekçesinde mağdurenin anlatımlarında çelişki olmadığının belirtilmesi, mağdurenin kızlık zarında yırtık olduğuna ilişkin 16.07.2015 tarihli rapordaki bulgular ile mağduredeki darp cebir izlerinin sanığın eylemi nedeniyle meydana geldiği kabul edilmek suretiyle ilk derece mahkemesince sübuta yönelik delillerin değerlendirilmesine ilişkin olarak mevcut delillerle dosya içeriği arasında çelişki oluşturacak şekilde, 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi,