Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/10293 K.2018/6406

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanıklar müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanıklar müdafilerinin yerinde görülen taleplerine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında 16.08.2010 tarihli iddianameyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davası ile ilgili karar verilmediği anlaşıldığından, dava zamanaşımı süresi içinde mahkemece bu hususta hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12.03.1990 gün ve 1990/8-3-70, 09.10.2007 gün ve 2007/11-44-200, 17.06.2014 gün ve 658-330 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, dava konusu yapılan eylemin iddianamede açıkça ve bağımsız olarak gösterilmesinin zorunlu olduğu ve aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususlarında karışıklığa neden olacağı gözetilerek yapılan değerlendirilmede 14.01.2010 tarihli iddianamede sanıkların işlediği ileri sürülen beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçuna ilişkin bir anlatım ve usulüne uygun

açılmış bir dava bulunmadığı ve bu eksikliğin de ancak yeni bir kamu davası açılması suretiyle giderilebileceği nazara alınmadan, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine muhalefet edilmesi,