Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/1041 K.2021/2634

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

5271 sayılı CMK'nın 210. maddesinin birinci fıkrasında “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez” ve aynı Kanunun 217. maddesinin birinci fıkrasında ise “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda tensiple dinlenilmesinden vazgeçilen mağdurun soruşturma evresinde verdiği görüntülü ifadesine ait düzenlenen tutanak okunup, dosyada mevcut CD’de duruşmada hazır bulunanlarla birlikte izlenerek bu hususta tarafların beyanlarının alınması gerektiği,

Ayrıca dosya içeriğine göre gerçekleşen eylemlerin tek görgü tanığı konumunda bulunduğu anlaşılan Berkay’ın duruşmaya getirilerek ifadesinin alınmasından sonra toplanacak delillere göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği nazara alınmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,

Kabule göre de;

İlk eylemden kısa süre sonra tanık Berkay’la birlikte kömürlüğe giden mağdurun yanına gelen suça sürüklenen çocuğun, cinsel organını yalamasını istediği, mağduru belinden tutarak istismar eylemiyle sınırlı süreyle hareket etme imkanını ortadan kaldırdığı ve bu haliyle sübuta eren ikinci eylemde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşmadığı gözetilmeden mahkemece bu suçtan belirlenen cezanın zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi ile artırılması neticesinde sonuç cezanın fazla tayini,