Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/1118 K.2021/4092

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi. Sanık müdafisinin süresinden sonra sunduğu 24.03.2014 havale tarihli eski hale getirme talebini de içeren dilekçeyle hükmü temyiz edip, dilekçe ekinde sunulan yazı içeriği dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK'nın 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanık müdafisinin kusuru bulunmayıp, eski hale getirme koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, eski hale getirme talebinin kabulü ile temyiz isteminin süresinde olduğuna karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanununun 10/2. maddesi gereğince tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine aynı Kanunun 21. maddesi gereğince tebligat yapılmasının zorunlu olduğu nazara alınarak yapılan değerlendirmede,

yokluğunda verilen gerekçeli hükümle ilgili tebligatın katılan ...’nun yargılamada bildirdiği son adresine çıkarılmasının ardından adreste tanınmadığından bahisle bila tebliğ dönmesi üzerine mernis adresi araştırılmadan aynı yere doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından,