Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/1178 K.2018/1579

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar haklarında mağdur ...'a yönelik eylemlerinden dolayı hükümler kurulurken hüküm fıkrasına mağdur olarak ...'in isminin de yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik müsnet suçtan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında mağdurlar ... ile ...'e yönelik atılı suçtan (iki kez) kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık ...'ın bozma öncesi kurulan 14.09.2010 günlü ilk hükümde neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilip, hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı itibariyle bozma sonrası kurulacak hükümlerde belirlenecek sonuç cezaların toplamının 4 yıl 2 ayı geçemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde kazanılmış hakkı mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle 3 yıl 4 ay ve mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle de 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle cezaların fazla tayini,

Kanuna aykırı, sanık ... ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeninin sanıkla aynı hukuki durumda olup hakkındaki hükümler temyiz edilmeksizin kesinleşen sanık ...’a 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi gereğince TEŞMİLİNE, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasında ikinci bölümden sonra gelmek üzere,