Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/1391 K.2021/3034

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

5271 sayılı CMK'nın 217. maddesinin birinci fıkrasında “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” ve aynı Kanunun 210. maddesinin birinci fıkrasında ise “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir.

Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez” hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda mahkemece olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurenin teminiyle olayla ilgili ayrıntılı beyanının alınması ve sanığın soruşturma evresindeki ifadesinde 2009 yılında sahibi olduğu...Deri Sanayi Limited Şirketinde çalışan ...Kural ile aynı zamanda mağdurenin teyzesi olan Nurten'i bir gece ofiste uygunsuz vaziyette yakaladığı için Türker'i işten çıkarmasından dolayı kendisine husumet duyan Nurten'in hakkında şikayette bulunduğunu ileri sürmesi karşısında,

dosyada müşteki olarak dinlenen Nurten ile Türker'in tanık sıfatıyla temin edilerek söz konusu hadiselerle ilgili beyanlarının alınıp, ayrıca Türker'in o dönem sanığın yanında çalışıp çalışmadığı hususu da şirket kayıtları ve çevreden araştırıldıktan sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,