Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/1810 K.2021/3731

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin yapılan anal muayenesi neticesinde Sincan Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 14.01.2013 günlü raporda anüs ile çevresinde livata eyleminin maddi delilleri olan sıyrık, yırtık, kanama, ekimoz ile bunlara ait nedbe dokusuna rastlanılmayıp, anal sfinkter tonusunun normal olduğunun belirtilmesi, savunma, mağdure ifadeleri ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun, olay tarihinde on beş yaşından küçük mağdureye yönelik sübuta eren cinsel organını kalçasına sürtme şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,