İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Ceza Dairesi

YARGITAY · 14. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/2047 K.2017/6065

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit,…

Esas2017/2047Karar2017/6065Tarih30 Kasım 2017Okuma2 dk · 402 kelime

KÜNYE

14. Ceza Dairesi 2017/2047 E., 2017/6065 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Kasım 2017
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ... ile suça sürüklenen çocuk); nitelikli cinsel saldırı, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun basit cinsel istismarı (sanık ...
Hüküm
Sanık ...'nin nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyeti ile diğer atılı suçlardan beraatine ve suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ...'in müsnet suçtan beraatlerine dair Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.07.2016 gün ve 2015/270 Esas, 2016/227 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

402 kelime·2 dk okuma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından gerçekleştirilen yargılama sonucunda atılı suçlardan beraatlerine dair ilk derece mahkemesince verilen kararlarla ilgili yapılan başvuru üzerine istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince anılan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair verilen karar katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, müsnet suçları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 103/1-2.cümle,

106/2-a ve 109/1. maddelerinde yer alan hapis cezalarının üst sınırlarının on yıldan az olması ve 5271 sayılı CMK'nın 286/2-f. maddesine göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın kesin olup temyiz edilememesi karşısında, anılan karara yönelik katılan ... vekili ile sanık ... müdafiin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı gerçekleştirdiği nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın temyiz incelemesine gelince,

İlk derece mahkemesince sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan hüküm kurulduğu sırada önce 5237 sayılı TCK'nın 102/1, daha sonra 102/2. maddelerinin tatbiki suretiyle kademeli uygulama yapılması sonuç ceza miktarı itibariyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ... müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2017/2047, K. 2017/6065, 30 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Ceza Dairesi
Esas No
2017/2047
Karar No
2017/6065
Tarih
30 Kasım 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/2047 K.2017/12533
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2047 K.2017/4508
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/2047 K.2017/26589
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/2048 K.2017/8886
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/2048 K.2017/12529
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2017/2048 K.2017/7529

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.