Sanıklar ..., ..., ... ile ...'in çocuğun basit cinsel istismarı; sanık ...'in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ...'in çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; suça sürüklenen çocuk ...'ın çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyetlerine
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen kısmen re'sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... haklarında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Haklarında kurulan hükümler temyiz incelemesi sonucunda bozulan sanık ... ile suça sürüklenen çocuğun bozmadan sonra mahkemece dinlenip Yargıtay bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan, yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
Sanıklar..., ... ile ... haklarında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 10.08.2016 günlü raporunda, nitelikli cinsel eylemler nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun tespit edilmesi karşısında, TCK'nın 103/6. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı gözetilmeden sanıkların eylemleri nedeniyle de mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu kabul edilip lehe-aleyhe kanun değerlendirmesinin buna göre yapılarak yazılı şekilde hükümler kurulması,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamlardaki çelişkili anlatımları, savunma,...'in, sanık ...'dan şantaj yoluyla para alabilmek için mağdureye istismar görüntülerini çekmesi için telefon vererek sanığın yanına göndermesi, tanıkların ifadeleri ile Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/2 esas sayılı dosyasındaki beyanlar ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın mağdureye karşı ilk eylemi gerçekleştirdiğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, ikinci eyleme yönelik ise savunmada belirtildiği şekliyle sanığın aktif olarak hareketinin bulunduğuna yönelik delil bulunmadığı,
mağdurenin ...'in yönlendirmesiyle istismar niteliğindeki eylemleri aniden kendisinin gerçekleştirmiş olabileceği değerlendirildiğinden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.