Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/2424 K.2017/4783

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı olduğu ve Bakanlık vekili tarafından sunulan dilekçe ile hükümler temyiz edilerek açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla anılan madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davaya katılmasına ve Av. ...'un katılan Bakanlık vekili olarak kabul edilmesine karar verilmesinin ardından yapılan değerlendirmede kovuşturma evresinde beyanlarının

alındığı tarihte onbeş yaşından küçük olan mağdurelerden...'nın kanuni temsilcileri ... ile ...; ...'ın kanuni temsilcileri ... ile ...; ...'nin kanuni temsilcileri ... ile ...'nin 13.07.2015 tarihinde istinabe yoluyla alınan duruşma beyanlarında sanıklardan şikayetçi olmadıklarını belirtmeleri karşısında, mağdurlar ..., ... ile ...’ye yaşları nedeniyle tayin edilen vekillerin kurulan hükümleri temyize hakları bulunmadığından,

vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, katılan Bakanlık vekilinin 04.08.2016 tarihli temyiz dilekçesi ile sanık ... hakkında, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ...'ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat hükümlerini temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, incelemenin sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (dört kez) kurulan mahkumiyet hükümleri;

mağdurlar ..., ..., ..., ..., ...'ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı (beş kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (beş kez) suçlarından verilen beraat hükümleri; mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik müstehcenlik suçundan (üç kez) verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında ... ve ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (iki kez) verilen beraat hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında, mağdurlar ..., ..., ... ile ...'a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (dört kez) hükümler hüküm kurulduktan sonra, sanığın diğer mağdurlara yönelik çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcenlik suçlarından beraatine denilmesi karşısında, sanık hakkında mağdurlar ..., ..., ... ile ...'a yönelik müstehcenlik (üç kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (dört kez) suçlarından hükümler kurulmadığı anlaşıldığından, dava zamanaşımı süresi içerisinde bu hususta mahkemece hükümler kurulması mümkün görülmüştür.

Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ile ...'a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (üç kez) kurulan mahkumiyet, mağdure ...'ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; mağdur ...'a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcenlik; mağdurlar ... ile ...'a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) suçlarından verilen beraat kararları ve sanık ... hakkında mağdureler ... ile ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (iki kez) verilen beraat kararlarının incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılan Bakanlık vekili, sanık ... müdafii ile mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (üç kez) kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdure ...'ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma;

mağdur ...'a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcenlik; mağdurlar ... ile ...'a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) ve sanık ... hakkında mağdureler ... ile ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (iki kez) verilen beraat kararlarının ONANMASINA,

Sanık ... hakkında mağdure ...'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile mağdurlar ... ve ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) ve zincirleme şekilde müstehcenlik; mağdure ...'ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararlarının temyiz incelemesine gelince;

Mağdure...'in aşamalarda kendi içerisinde çelişen ve diğer mağdurlar ..., ..., ... ile tanık ... tarafından doğrulanmayan beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mağdure ...'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Mağdurelerden ...'nin soruşturma evresinde alınan ve diğer mağdurlar ... ve ... ile özde uyumluluk gösteren beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, mağdure ...'yi diğer mağdureler ... ve... ile birlikte evine çağırdıktan sonra vücudunu okşamak suretiyle üzerine atılı çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği gözetilerek mahkumiyeti yerine oluşa uygun düşmeyen yazılı şekilde gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

Mağdurlar ... ile ...'nın aşamalarda istikrar gösterip birbiriyle uyumlu olan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, onbeş yaşından küçük mağdurları evine çağırıp cinsel içerikli görüntüler izletmek suretiyle mağdurlar ... ile ...’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve zincirleme şekilde müstehcenlik suçlarını işlediği nazara alınarak müsnet suçlardan mahkûmiyeti yerine oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,