Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/2691 K.2018/827

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiği kabul edilerek verilen cezada arttırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin ve gerekçeli karar başlığında mağdur vekili ile sanık müdafiin isimlerinin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b, 231/6. maddelerine muhalefet edilmesi,

Hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün başlığına mağdur vekili olarak Av. Mehmet Ziya Çınar, sanık müdafii olarak Av. .... isimlerinin eklenmesi,

hükmün (3) numaralı bendine "Sanığın eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiği anlaşıldığından" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nın 109/5. maddesi uyarınca..." ibaresinin ve hükmün (5) numaralı bendinde yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237