Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/2876 K.2017/4318

İlk derece mahkemesince verilen kısmen re'sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının ilgili kamu davalarına katılma hakkının olduğu ve Bakanlık vekilinin mahkemece verilen hükümleri temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla anılan madde ile 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davaya katılan, Av. ...'nun katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra yapılan incelemede gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Olayın intikal şekli ve zamanı, sanığın aşamalardaki savunmaları, mağdurenin alınan beyanında ilişkinin nitelikli boyuta vardığına dair bir beyanının olmaması, mağdure hakkındaki doktor raporlarının içerikleri, kolluk fezleke ve tutanaklarıyla tüm dosya kapsamına göre sanığın, mağdureye yönelik gerçekleştirdiği kabul edilen cinsel istismar eyleminin nitelikli boyuta vardığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği ve mevcut haliyle eylemi çocuğun basit cinsel istismarı kabul edilerek hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,