Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/2965 K.2017/6355

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan dolayı İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2009 gün ve 2009/9 Esas, 2009/140 sayılı Kararı ile 6 yıl 8 ay hapis cezasına hükümlü ...’ın, bu cezasının infazı aşamasında, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.05.2015 tarihli müddetnameye yönelik hükümlü tarafından yapılan artık yılların dikkate alınması talebinin kabulüne dair anılan mahkemenin 30.11.2016 gün ve 2009/9 Esas, 2009/140 sayılı Ek kararına Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.01.2017 günlü,

2016/1979 Değişik iş sayılı kararın Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 tarihli, 214-181 sayılı ve 17.04.2004 tarihli, 32-97 sayılı kararlarında belirtildiği gibi infaza ilişkin hususların kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek yapılan incelemesinde, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 12.07.2012 günlü, 2012/3731-5741.

21.12.2011 günlü, 2011/7864-8174 ve 29.12.2014 günlü, 2014/6170-6688 sayılı ilamlarında yer alan "765 sayılı TCK'nın 30/1. maddesi muvakkat cezalar, gün, ay ve sene hesabıyla tatbik olunur. Bir gün 24 saat, bir ay 30 gündür. Sene resmi takvime göre hesap edilir, şeklinde düzenlenmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 61/6. maddesi ise hapis cezasının süresi, gün, ay ve yıl hesabıyla belirlenir. Bir gün 24 saat, bir ay 30 gündür. Yıl, resmi takvime göre hesap edilir.

Hapis cezası için bir günün, adli para cezası için bir Türk Lirasının arta kalanı hesaba katılmaz ve bu cezalar infaz edilmez, şeklinde düzenlenmiştir.

Yukarıda belirtilen kanuni düzenlemeler karşısında; müddetlerin hesabında yılın resmi takvim yılı olarak belirlenmesi, Şubat ayının 29 gün olduğu artık yılların da 1 yıl olarak hesap edilmesi gerekmektedir." şeklindeki açıklamalar karşısında hükümlünün müddetnamesi tanzim edilirken yıl hesabında Şubat ayının 29 gün olduğu yılların da 1 yıl olarak dikkate alınması gerekeceği,

aksi halde eksik infaza neden olunacağı gerekçesiyle itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05.05.2017 gün ve 94660652-105-35-1906- 2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından,