Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/3502 K.2021/3922

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Katılan mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip babası olan müşteki...l’in, davaya katılmasına rağmen yokluğunda verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE

Suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Mağdurun soruşturma evresinde verdiği savcılık ifadesinde, olay günü terk edilmiş araç içerisinde kendisine cinsel istismarda bulunduğunu iddia ettiği suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında mağdura yönelik eylemi gerçekleştiren kişinin arkadaşı Yakup Şahin olduğunu belirterek atılı suçlamayı kabul etmemesi ve mahkemece tensip ara kararıyla mağdurun dinlenilmesinden vazgeçilip, önceden ifadesi alınmayan Yakup’un beyanına da başvurulmaksızın mağdurun soruşturma anlatımına istinaden mahkumiyet hükmü kurulduğunun tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında,

maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için mağdur ile adı geçen Yakup’un temin edilerek söz konusu olayla ilgili ayrıntılı beyanlarının alınmasından sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,