Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/3890 K.2017/5793

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanununun 10/2. maddesi gereğince tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine tebligat yapılması gerektiği, bu adrese de tebligat yapılamaması durumunda ise aynı Kanunun 21/2. maddesine göre mernis adresine tebligat yapılması gerektiği gözetilmeden,

17.03.2014 havale tarihli süre tutum dilekçesiyle gerekçeli kararın kendisine tebliğini isteyen sanık ...’ın bildirdiği adresine yapılan tebligatın iade edilmesinden sonra aynı adrese 35. maddeye göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanığa gerekçeli kararın tebliğiyle verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.