Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/3963 K.2019/9617

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... ile... haklarında kurulan hükümlerle ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek yapılan değerlendirmede Dairemizin 2015/6512 Esas sayılı dosyası ile iş bu dosyanın bağlantılı olduğu anlaşıldığından, her iki dosyanın aynı gün incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki beyanları, doktor raporları, tanık beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın, mağdureye yönelik cinsel istismar eyleminin organ sokmak suretiyle gerçekleştirildiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve mevcut haliyle eylemin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu kabul edilerek,

hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ... sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile ... sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların ve 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren ... sayılı Kanunun 13. maddesi ile TCK'nın 103. maddesinin yeniden düzenlenmesi karşısında, ... sayılı TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise,

failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi ve 24.11.2015 günlü, ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile ... sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan hususlar nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,