Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/4213 K.2018/525

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun TCK'nın 141. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu olduğu ve hükümden sonra 02.12.2016 günlü, 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmış ise de,

anılan suçun gece vakti işlenmesi halinde eylemin nitelikli hırsızlık suçuna dönüşmesi nedeniyle uzlaşma kapsamı dışına çıkacağı gözetildiğinde, gece vakti hırsızlık suçunu işleyen sanık hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.