Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/469 K.2017/1389

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kayden onbeş yaşını dolduran mağdure ... ile onbeş yaşını tamamlamayan mağdure ... ve kanuni temsilcisi olan annesi müşteki ... kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında mağdureler ... ile ... vekilinin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık hakkında mağdureler ... ve ... yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (iki kez) kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafileri ile katılan bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık hakkında mağdure ... yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (bir kez) kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Sanık hakkında mağdure İlayda'ya karşı işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken TCK'nın 62. maddesinin uygulanması neticesinde 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sonuç cezanın eksik tayini,