Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/47 K.2021/3597

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine karar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Mağdure Sudenaz ile katılan mağdure ...... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurelerden...'ın velayet hakkına sahip kanuni temsilcisinin şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve on beş yaşından küçük diğer mağdure ......'un velayet hakkına sahip annesi olan müşteki ...'nin ise davaya katılmasına rağmen yokluğunda verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık müdafisinin mağdure ......'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Sanık hakkında mağdure ...'a yönelik eylemi nedeniyle hüküm kurulurken öncelikle şartları bulunmadığından bahisle 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinin ardından aynı hükümde Altunhisar Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/126 Esas, 2007/51 Karar sayılı ilamı esas alınarak sanığın cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi sureti ile çelişkiye neden olacak şekilde hüküm kurulması,