Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/525 K.2017/2431

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.

Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekten sonra gereği düşünüldü:

Mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Kayden 01.09.2001 doğumlu olan mağdur ...'ın mahkemece beyanının alındığı 16.12.2014 tarihinde onbeş yaşını tamamlamaması ve kanuni temsilcisi sıfatıyla duruşmada dinlenen annesi Sergül'ün sanıktan şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanununun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;