Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/5326 K.2018/1802

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın eyleminin sarkıntılık düzeyini aşması nedeniyle TCK'nın 103/1-c.1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, koşulları oluştuğu halde TCK'nın 58. maddesinin tatbik edilmemesi ve 5237 sayılı TCK'nın 103/1-c.2, 103/3-c, 103/4, 43. maddeleri gereğince belirlenen 7 yıl 17 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 6 yıl 12 ay 10 gün yerine 5 yıl 24 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli,

29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ile müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde yapılan değişiklikle tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi dikkate alınarak kovuşturma şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilerek öncelikle CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulması zorunluluğu,

Uygulamaya göre de,

Sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin iki kez tatbiki suretiyle eksik ceza tayini,

Koşulları oluştuğu halde TCK'nın 58. maddesinin tatbik edilmemesi,