Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/5395 K.2017/5911

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ...'in adli sicil kaydında tekerrüre esas birden fazla mahkumiyet kaydı bulunmasına rağmen hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar Ramazan ile Hazim müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Mahkemece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan belirlenen temel cezada TCK'nın 109/3-b, 109/3-f. maddeleri uyarınca arttırım yapılırken ceza bir kat arttırıldığı halde hükümde yarı oranında arttırım yapıldığının gösterilmesi sonuç ceza miktarının doğru tayin edilmesi karşısında mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydına esas teşkil eden ve 15.12.2003 tarihinde kesinleştiği anlaşılan 5 ay 10 gün hapis cezasına mahkûmiyetine ilişkin Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2003 gün ve 2001/399 Esas, 2003/1419 Karar sayılı ilamının aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, aynı mahkemenin suç tarihinden sonra 10.10.2007 günü kesinleşen 2006/48 Esas, 2006/564 Karar sayılı ilamıyla verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması,

Hükümlerden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında tekerrür hükümlerinin uygulanması ile ilgili paragraflarda yer alan, "...

Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/48-564 sayılı kararıyla 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırıldığı, buna ilişkin kararın 10.10.2007 tarihinde kesinleştiği ve böylece koşulları oluştuğundan..." ibaresinin çıkartılarak yerlerine "...15.12.2003 tarihinde kesinleştiği anlaşılan 5 ay 10 gün hapis cezasına mahkûmiyetine ilişkin Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.10.2003 gün ve 2001/399 Esas, 2003/1419 Karar sayılı ilamı nedeniyle sanığın..." ibaresinin ve hükümlerde yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin çıkartılarak yerlerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas,