Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/5587 K.2020/1250

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanununun 10/2. maddesi gereğince tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine aynı Kanunun 21. maddesi gereğince tebligat yapılmasının zorunlu olduğu nazara alınarak yapılan dosya incelemesinde, yokluğunda verilen gerekçeli hükümle ilgili sanık ... ile katılan ...'nın yargılamada bildirdiği son adreslerine çıkarılacak tebligatların bila tebliğ iade edilmesinin ardından kayıtlarda görünen mernis adreslerine bu hususta şerh düşülerek gönderilip,

mahallinde yapılacak araştırmada muhatabın adresten geçici olarak ayrıldığının tespiti veya tebellüğden imtina etmesi halinde Tebligat Kanununun 21/1, muhatabın adreste hiç oturmadığının veya adresten sürekli olarak ayrıldığının belirlenmesi halinde ise anılan Kanunun 21/2. maddesine göre tebliği gerekirken sanığın beyan adresine hiç tebligat çıkarılmadan,

doğrudan mernis adresine çıkarılan tebligatın herhangi bir araştırma yapılmaksızın doğrudan Tebligat Kanununun 21/2. maddesine istinaden muhtara tebliğ edildiği ve katılan ...'nın ise beyan adresine çıkarılan tebligat Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre muhtara tebliğ edilmekle birlikte tebligatın üzerindeki beyandan katılanın geçici olarak nereye gittiği ve bu beyanı kimin verdiğinin tespit edilmemesi karşısında, sanık ile katılan ...'ya yapılan tebligatların usulsüz olduğu anlaşıldığından,