Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/5834 K.2018/1225

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Mağdurenin onbeş yaşını tamamladıktan sonra katıldığı 26.09.2012 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, sonradan şikayetten vazgeçmeden dönülemeyeceği gözetilmeden, izleyen duruşmalarda şikayet ve katılma talebinde bulunan mağdureyle ilgili verilen katılma kararı hukuki dayanaktan yoksun olup yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekile temyiz hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Mağdurenin olay günü gerçekleşen eylemi okul müdürüne anlatması üzerine müdürün Ömer ile İbrahim isimli iki sivil polisi okula çağırdığını ve bu sivil polislerin daha sonra da bir kaç kez yanına gelip bilgi aldıklarını söylemesi karşısında, okul müdürü ile polis memurlarının açık kimlik bilgileri tespit edilip tanık sıfatıyla dinlenmelerinden ve mağdurenin, kolluğa başvurduğu tarih itibariyle sanığın başka bir çocuğa karşı da cinsel istismarı bulunması nedeniyle hakkında soruşturmaya başlandığını bildirmesi karşısında, anılan hususta soruşturma yapılıp yapılmadığı araştırılıp toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,