Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/6232 K.2017/6150

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen kısmen re'sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Bozma sonrası mahkemece ifadesinin alındığı 10.12.2013 günlü duruşmada yirmibeş yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu, bu kapsamda 08.04.2005 tarihli iddianame ile sanık ... hakkında diğer sanık...'ın mağdureye yönelik eylemlerine iştirakten kamu davası açıldığı halde, mağdurenin kovuşturma aşamasındaki yeni beyanları dikkate alınarak sanık hakkında ırza geçme ve reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından asli fail olarak hükümler kurulması,