Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/655 K.2017/2047

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Sanık hakkında müstehcenlik suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve katılan mağdur vekili ile sanık müdafiin anılan hükme yönelik temyiz istemleri itiraz kabul edilerek mahallinde merciince bu hususta karar verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve çocuğun cinsel istismarı suçunda değişiklik yapan 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii, katılan mağdur vekili ile katılan bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Tüm dosya kapsamına göre sanığın, istismar amacıyla mağduru kuruyemiş yemek ve film izlemek bahanesiyle kulübeye çağırıp cinsel istismarda bulunduğu olayda, hürriyetten yoksun kılma eyleminin hileyle gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK'nın 109/2,3-f,5. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,