Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/657 K.2018/1171

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Kayden 06.03.1991 doğumlu olan mağdurenin reşit olduktan sonra verdiği 13.01.2012 havale tarihli dilekçesiyle mevcut şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da hükümsüz hale geldiğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Suça sürüklenen çocuklar Tolga ile Fatih haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar Tolga ile Fatih müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Suç tarihinde oniki-onbeş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği ırza geçme eyleminin zamanaşımı süresi yönünden lehe olup 5237 sayılı TCK'nın 103/2. maddesinde düzenlenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu ve anılan maddede öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 66/1-d, 66/2, 67/4. maddeleri gereğince onbir yıl üç aylık asli ve ilave dava zamanaşımı süresine tâbi bulunup ve suç tarihi olan 2005 yılı şubat ayından inceleme gününe kadar bu sürenin dolduğu anlaşıldığından,