Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/6864 K.2018/4575

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230, 289/g ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi,

ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği ve hükmün CMK'nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin CMUK'nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden, mahkemece bozma ilamına uyulmasına da karar verilmesine karşın tekrar yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,

10.07.1997 doğumlu suça sürüklenen çocuğun on sekiz yaşını ikmal etmesinden sonraki duruşmaların aleni yapılmasının gerektiği, bu kapsamda 23.05.2018 tarihli duruşmanın başında duruşmanın kapalı yapıldığı belirtilmesine karşın taraflardan sözleri sorulduktan sonra açık yargılamaya son verildiği belirtilerek CMK'nın 221/1-b. maddesinde yer alan duruşma tutanağında yargılama usulünün bütün temel kurallarına uyulduğunu belirten unsurların gösterilmesi gerektiği yönündeki düzenlemeye aykırı olacak şekilde son duruşmanın açık mı yoksa kapalı mı yapıldığı hususunun şüphede bırakılması,