Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/6916 K.2017/6317

Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan yapılan yargılama sonucunda nitelikli cinsel saldırı suçundan (iki kez) mahkumiyetine dair Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.03.2016 gün ve 2016/28 Esas, 2016/28 Karar sayılı hükümlerin sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine,

Dairemizin 24.10.2016 gün ve 2016/7774 Esas, 2016/7295 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin bozulması yönündeki kararı ile ilgili olarak ilk derece mahkemesince direnme kararı verilerek kurulan 02.02.2017 gün ve 2016/166 Esas, 2017/9 Karar sayılı ilamın sanık müdafii ile müşteki ... vekilince temyiz edilmesinin ardından dosyanın 02.12.2016 günlü, 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 24.11.2016 günlü,

6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddenin birinci ve üçüncü bentlerine istinaden direnme kararıyla ilgili değerlendirme yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmakla evrak tetkik edildi.

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu ve Bakanlık vekili tarafından hükümler temyiz edilerek katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesi de gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının katılan ...

Avukat ...’nun ise katılan bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede gereği düşünüldü: Dairemizin 24.10.2016 gün ve 2016/7774 Esas, 2016/7295 sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup ilk derece mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 02.02.2017 gün ve 2016/166 Esas, 2017/9 Karar sayılı direnme ilamında belirtilen gerekçeler yerinde görülmediğinden Reddiyle,