Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/7023 K.2017/6200

Reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ...'nin 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 429/1, 433, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.1990 gün ve 1983/16 Esas, 1990/26 sayılı Kararıyla ilgili olarak sanığın memnu hakların iadesi talebi üzerine,

yasaklanmış haklarının bulunmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2016 günlü, 2016/11 Değişik iş sayılı kararın, Dosya kapsamına göre, adı geçen sanığın reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan almış olduğu mahkûmiyet kaydının 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 14. ve geçici 2. maddeleri gereğince arşiv kaydına alındığı ve aynı Kanunun 6290 sayılı Kanun ile değişik 12. maddesi uyarınca arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren yasaklanmış hakların geri verildiği tarihe göre arşivden silinme süresinin hesaplanacağı,

somut olayda mahkemesince memnu hakların iadesi talebi üzerine, yasaklanmış hakların bulunmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, sanık hakkındaki mahkumiyet kararında her hangi bir hak yoksunluğu yer almasa da, adli sicil arşiv kaydının bulunmasının yasaklanmış hak kavramına dahil olduğu,

sanığın cezasının infaz edildiği tarih olan 22.11.1991 tarihinden itibaren 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 13/A maddesinde yer alan 3 yıllık sürenin dolduğu ve sanığın daha sonra yeni bir suç işlemediği anlaşılmakla, mahkemesince yapılacak değerlendirmede sanığın hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda kanaate ulaşılması durumunda yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilmesi gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.06.2016 gün ve 94660652-105-23-5464-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından,