Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/7044 K.2017/6113

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen re'sen de temyize tabi hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğine göre 15.08.2017 tarihli celsede onsekiz yaşını ikmal ettiği anlaşılan sanık hakkındaki yargılamanın açık olarak yapılması gerektiği gözetilmeden, kapalı yargılama yapılması suretiyle alenilik ilkesinin ihlal edilmesi,

5271 sayılı CMK'nın 218/2. maddesindeki “Kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespitiyle ilgili bir sorunla karşılaşılması halinde, mahkeme ilgili kanunda belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmünü verir” şeklindeki düzenlemeye göre, sanığa atılı suçun unsurlarına etkisi ile uygulanacak kanun maddelerinin tespiti bakımından, bozma kararı sonrası mahkemece yaş tespiti konusundaki usule uyulmak suretiyle nüfus müdürlüğü temsilcisinin duruşmaya çağrılarak katılımı sağlandıktan sonra bu hususta karar verilmesi ve yokluğunda verilen hükmün nüfus müdürlüğüne tebliğ edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Gerekçeli kararda zabıt katibinin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmaması ve gerekçeli karar başlığında hüküm tarihinin 15.08.2017 yerine 23.06.2016 olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 289 ve 232. maddelerine muhalefet edilmesi,