Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/7284 K.2017/5487

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mahkemece Dairemizin 16.06.2016 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verilerek mağdurun ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda yeniden rapor aldırılarak suça sürüklenen çocuklar haklarında TCK'nın 103/6. maddesi uygulanmış ise de bozma sonrası alınan 18.08.2016 tarihli raporu düzenleyen heyette de konunun uzmanı çocuk psikiyatristinin bulunmaması nedeniyle anılan raporun usulüne uygun olmadığı gözetilerek,

Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan veya Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23/B ve 31. maddeleri gereğince Yükseköğretim Kurumları veya birimlerinde, bir çocuk psikiyatristi ile bir adli tıp uzmanının zorunlu katılımı ile Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ölçütlerine göre asgari beş kişiden oluşacak bir heyetten, mağdurun ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda rapor alındıktan sonra, TCK'nın 103/6. maddesinin tatbiki hususunda değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,