Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/7581 K.2018/270

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan mağdure vekilinin yüzüne karşı 30.12.2014 tarihinde tefhim edilen hükmü, 31.12.2014 tarihinde süresi içerisinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi üzerinden gönderdiği dilekçeyle temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki temyiz isteminin süre yönünden reddini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Kayden 17.01.1996 doğumlu olup doğumdan uzun süre sonra 15.08.2001 tarihinde nüfusa tescil edilen sanığın, gerçekte daha küçük yaşta olduğundan bahisle sanık müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine, bu konuda herhangi bir araştırma yapılmayıp yazılı gerekçe de gösterilmeksizin vaki itiraz reddedilerek eksik tahkikat ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanığın, mağdureyi bıçak zoruyla götürdüğü evde bıçakla tehdit ederek cinsel istismarda bulunduğu mahkemece kabul edilmesine karşın, sanık hakkında atılı suçlardan kurulan mahkumiyet hükümlerinde koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nın 103/4 ve 109/3-a. maddelerinin uygulanmaması,

TCK'nın 54. maddesi uyarınca adli emanette kayıtlı bıçağın müsadere edilip edilmeyeceği ile ilgili karar verilmemesi,